学术成果

    学术成果

    当前您的位置: 首页 > 学术成果 > 正文

    李俊江:中美贸易不确定性、贸易收益及其应对

    信息来源: 发布日期:2023-03-30


    论文名称:中美贸易不确定性、贸易收益及其应对

    作者简介:李俊江,吉林大学美国研究所研究员,教授;韩江雪,吉林大学经济学院,博士生

    发表期刊:财经科学


    文章的主要内容摘要:自2018年以来,美国频繁与多国发生贸易摩擦,贸易摩擦对贸易收益变化以及全球整体贸易结构变化产生重大影响。中美贸易不确定性为贸易进出口发展带来了挑战和机遇,量化中美贸易不确定性产生的影响尤为重要。本文通过构建演化贸易收益模型,基于中美经济规模和贸易依赖度,分析了2000—2020年两国贸易收益份额的变化,进一步分析了中美贸易不确定性对两国贸易收益的影响。研究发现,中美贸易摩擦对两国都会产生负面影响;相较中国而言,美国经济规模大,依赖度低,贸易摩擦对其造成的负面影响较小。

    研究结论:通过构建演化后的贸易收益模型,分析2000—2020年中美经济规模即中美GDP之比、中国对美国贸易依赖度、美国对中国贸易依赖度,通过模型计算得到两国贸易收益份额的变化,理论分析中美贸易不确定性对两国贸易收益的影响,美国拥有更大的相对规模和更低的依赖度,贸易摩擦对中国造成的负面影响更大;依赖度会随不同时期发生不同变化,减少外部依赖性是增加本国经济安全的最优选择。

    政策启示:1.短期策略要在波动中寻找平衡。短期贸易关系中要明确的是中国与美国关系的不确定性,这种不确定性的发生主要源于美国采取的各种贸易手段的突发性、不可控性和强针对性。从中国的角度出发,美国是中国出口贸易的主要消化国,中国对美国的贸易有一定的依赖性,美国对中国的出口也有依赖。相较于这个层面的抵消,更应该意识到的是我们对美国技术的依赖,如缺芯事件的发生,对中国的制造业造成的影响巨大,从长远来说,要推动相关技术本土化生产;从短期来说,要依靠美国先进的技术,所以短期就是一边进行磋商、一边对美国贸易摩擦手段采取反制措施。当美国采取关税等强制措施时,中国要马上采取得当的反制措施,要针对对方的痛点、堵点,这不一定是对等的数额和门类,但是一定要直戳痛楚,遏制进一步发展。反制措施是为了手中有筹码可以和美国更好地谈判,谈判就是为了保护本土企业在海外的利益,不让产品滞销,不让企业在创造外汇储备的同时面临巨大风险。与此同时,这也是在尽量减少中美两国在贸易战中的损失,促使美国调整政策,达到新的贸易平衡,实现中国最大利益。从中期来说,中期策略要采取非关税手段增加对方成本。放眼全球,新冠肺炎疫情还未得到完全控制,未来经济发展存在极大不确定性,35年内,全球需求除个别行业外整体还将处于疲软的态势。中美之间的贸易摩擦不是短暂的一时兴起,可能要持续58年,甚至更久的时间,短期的关税互征只能解决短时问题,对于长久地提升我国贸易竞争力明显是不足的,还会损失本国居民的福利。从中期策略来说要从以下方面入手。第一,支付层面的抗衡,即人民币国际化。第二,提升美国企业在华投资门槛,可以采取扩大美国不可靠实体清单,限制在中国的市场准入,能有替代选择的尽量选择其他国家的与美国存在竞争的企业。而长期策略要重构全球贸易体系,建立新规则。